强迫症是哪些智能障碍的高危因素？

强迫症（OCD）常共病其他智能妨碍。然而，方面信息主要来自抛物线数据集分析；概述强迫症与心绞痛其他智能妨碍可能会的纵向数据集分析较为缺乏，且这些数据集分析不一定长期存在一系列方法学问题，如所概述的转归病患范围较窄、较易注意到回忆起偏倚及转诊偏倚等。此外，大约75%的智能妨碍病患于30岁前确诊，若随访这群人成年人过大或过小，也可能阻碍结果的解读。

在这一背景下，来自瑞士、德国及澳大利亚的数据集分析者基于一项基于这群人的实用价值数据集分析——自觉医学现代发育阶段数据集分析（EDSP）的数据集，对以下科学研究进行了概述：原发强迫症应该增高“适龄”病患其后其他智能妨碍的可能会？若答案为是，那么通过现代施压强迫症，这些智能妨碍中都又有多少有望加以预防？

简言之，数据集分析者对3，021名14-24岁社区群体进行了实用价值随访，时长为10年。其中都，14-15岁群体的比例为16-21岁群体的2倍，而22-24岁群体的比例为16-21岁群体的一半，以反映现代自觉医学发展的更进一步。三波随访中都，数据集分析者基于Munich复合性国际病患问候检查表对具名某类的智能妨碍进行了风险评估，并用于整整依存性比例可能会模型风险评估了OCD与心绞痛智能妨碍的整整建立联系。

该数据集分析于2月28日网络发表于Depression and Anxiety（阻碍表征 4.971）。

数据集分析结果

孔径时，共有20名（0.7%）数据集分析某类意味着OCD病患常规；第三波随访时，共有55人意味着OCD病患常规，其中都52人（94.3%）长期存在将近一种共病。

如图1所示，相比于对应，OCD可增高其后持续性妨碍（HR = 6.9; 95%CI 2.8， 17.3）、心绞痛索科利夫卡（HR = 6.8; 95%CI 1.3， 36.6）、严重阻碍思绪（HR = 4.4; 95%CI 2.1， 9.0）、持续性焦虑妨碍（HR = 3.4; 95%CI 1.1， 10.9）及社交恐惧症（HR = 2.9; 95%CI 1.1， 7.7）的可能会。换言之，若此前OCD，则其后持续性妨碍、心绞痛索科利夫卡、严重阻碍思绪、持续性焦虑妨碍及社交恐惧症的可能会较尚未患病者分别增高5.9倍、5.8倍、3.4倍、2.4倍及1.9倍。

数据集分析者还测算了OCD针对上述智能妨碍的便是分数。与HR的波幅十分相似，对于OCD第三组而言，OCD针对持续性妨碍与心绞痛索科利夫卡的便是分数最高，皆在80%以上，其他智能妨碍也较低65%。这群人某种程度上，3.1%的持续性焦虑妨碍、4.2%的持续性妨碍、4.8%的严重阻碍思绪及7.7%的心绞痛索科利夫卡新近确诊例可便是于此前的OCD。

事实

数据集分析者反驳，本项数据集分析全面验证了OCD与一系列智能妨碍的连续性，OCD可增高群体心绞痛这些智能妨碍的可能会，相比较是持续性妨碍及心绞痛索科利夫卡。换言之，强迫症可被视为心绞痛这些智能妨碍的高危因素。

针对OCD病患，应付这些潜在的心绞痛智能妨碍提高警惕，必要时开展现代防治。尚未来会的数据集分析应致力于概述，现代适当疗程OCD能否值得注意减少其后这些智能妨碍的可能会，例如观念行为疗程（CBT）；就有证据显示，CBT可值得注意改善儿童成年人的强迫症状。